Александр Сулима: "Говорю Павлюковичу: "Смотри мне в глаза, в чем вы меня подозреваете?"

Экс-голкипер минского "Динамо" Александр Сулима рассказал о своем скандальном уходе из столичного клуба.

- В одном интервью Чиж сказал, что я обиделся. А Шуканов, тоже в интервью, — что сдался. Так вот прежде всего хочу заметить, что не обиделся и не сдался. Просто посчитал, что в той ситуации не могу больше оставаться в "Динамо". Понимаете, когда тебя обвиняют в сдаче игры... Это то же самое, что назвать человека вором. Я очень уважаю своих родителей, считаю, получил от них хорошее воспитание, для меня честь и достоинство не пустой звук. И услышав такие обвинения — как можно дальше быть в команде? И что там делать — доказывать, что не украл? Глупо же... Тогда просто не смог бы смотреть родителям в глаза.
- Шуканов в том интервью сказал и другое. Мол, Сулима выглядел в матче с "Неманом" катастрофически слабо, и его за такую игру любой тренер сослал бы в дубль. Но послушайте, после Гродно тогда у "Динамо" была игра с "Гомелем". Через две недели — там была пауза в календаре. Мы выиграли 3:1, и на тот матч я вывел команду с капитанской повязкой. Так что все это неправда про несоответствие уровню и слабую игру. Как угодно могут Шуканов и Павлюкович вуалировать причины. Было конкретное обвинение в сдаче матча.

- Когда и от кого оно прозвучало?
- После победы над "Гомелем" очередное собрание на базе. Приходим, нам начинают показывать пропущенные в Гродно голы. Первый гол — я иду на выход, Зубович меня блокирует, Садовничий забивает. Вопрос ко мне: что скажешь по этому эпизоду? Говорю, с моей точки зрения, был фол со стороны Зубовича, он играл не в мяч, а в тело. В ответ: так, ты свободен, в твоих услугах "Динамо" больше не нуждается.

- Кто это говорил?
- Шуканов. Павлюкович сидел и молчал. Говорю, на каком основании я свободен? Твой уровень не соответствует "Динамо". Ладно, ушел. Потом узнал, что следом влетело Политевичу. Он поскользнулся, пенальти сделал. Ну и все. Затем пришли ребята в комнату, начали это обсуждать. Я не выдержал, пошел к Павлюковичу, вызвал его на улицу. Говорю, смотри мне в глаза, в чем вы меня подозреваете? Повторил: смотри в глаза. Он с третьего раза взгляд поднял: "Ходят слухи, что игра была нечестной..." Я завелся: "Знаешь что? Если бы мне сказали, что Павлюкович сдал матч, в жизни бы не поверил. А у тебя ходят слухи..."

Здесь тоже, наверное, уровень воспитания. Люди, которые верят сплетням... Их, видимо, в детстве чем-то обделили. Ты работаешь с человеком не один год, общаешься, а потом проходит слух — и этого хватает, чтобы принять решение? Мне это абсолютно непонятно. Я никогда на кривотолки внимания не обращаю. Привык доверять людям. Потому сплетни кто разносит? Тот, у кого нехватка серого вещества в голове.

- С Чижом в те дни не общался?
- Он не присутствовал на собрании. Его команда редко видит. Иногда приезжает на базу, интересуется делами команды, может к кому-то подойти, поговорить. Мое общение с Чижом было минимальным. По большому счету, он и не должен вникать в подробности. У него достаточно советчиков по футбольным вопросам. Возможно, в этом звене и все проблемы.